Мне кажется это наивно - думать что смена главного тренера изменит что-то.

Давайте вспомним, Нуну Санту умудрились сменить на комментатора, много и долго заливали в интервью какой он перспективный и как он совмещает опыт игрока и аналитический склад ума. Тоесть до этого додумались люди взрослые, серьезные, взвешивали "за" и "против" и почему то сделали известный выбор.
Потом пол года позоролись и сменили на временного Айестерана, который тоже самостоятельно не тренировал. Не было болельщиков, которые бы не считали что нужен опытный и мастеровитый тренер, но то же руководство, опять все взвесило и приняло мудрое решение утвердить Айестерана как постоянного тренера.

Лим, Лей Хун, принимали эти решения, в случае с Айестераном подключился и Питарх и все они неприкосновенные. Не прикосновенен похоже и Мендеш. И пока в клубе сидят эти Лимы и Питархи, любая смена главного тренера может принести только временные результаты. Не верю, что вдруг руководство начнет руководствоваться спортивными и футбольными принципами, при назначении главного тренера. Опять будет какой-нибудь или бывший игрок (Бараха) или чей-то помощник или из какой-нибудь "Браги" тренер. И стоит ему выиграть два матча у "Леганеса" или "Осасуны" - опять пойдет лавина диферамбов, заверений в профпригодности и прочей фигни.

А вспоминая то, как проводит Питарх и Лэй Хун трансферные окна, не сразу и поймешь тренера, который ЗАХОЧЕТ с этой клоакой связываться. Когда у тебя в последнюю неделю выдергивают сильнейших игроков, и в последний день ТО подписывают новичков, ну какой адекватный главный тренер будет считать это нормальным? Руководство клуба должно показать что принимает взывешеные и адекватные решения, а не упираться в главных тренеров, мол это какая-то панацея будет.