» » "Валенсия" и "Леванте" разошлись миром в дерби

"Валенсия" и "Леванте" разошлись миром в дерби

1.04.2012 22:37 от Aimar Матчи
"Валенсия" и "Леванте" разошлись миром в дербиВаленсийское дерби закончилось миром.

"Валенсия" – "Леванте" – 1:1

Голы: Жонас, 35 – 1:0, Коне, 54 – 1:1


"Валенсия": Гуаита, Барраган, Руис, Рами, Матье, Альбельда (Тино Коста, 77), Дани Парехо, Фегули (Пьятти, 77), Пабло, Жонас (Алькасер, 87), Адуриц

"Леванте": Мунуа, Лопес, Кабрал, Бальестерос, Хуанфран, Хави Торрес, Иборра (Фаринос, 73), Педро Ботельо (Рубен Суарес, 90), Вальдо, Баркеро (Геззаль, 78), Коне

Предупреждения: Пабло, 25, Парехо, 33 – Кабрал, 25, Баркеро, 65, Фаринос, 93

1 апреля. "Месталья", Валенсия.
Судья: Фернандес Борбалан.

Одним из самых интересных поединков воскресного игрового дня в Примере виделось валенсийское дерби, в котором одноимённый клуб на "Месталье" принимал "Леванте". В первом круге к очной встрече выше в турнирной таблице подходили "старики-разбойники", но не сумели справиться с боле мощными "летучими мышами". Казалось, что игра второго круга уже не будет иметь такого турнирного значения, но вышло совсем иначе. "Лягушки" накануне визита в логово к своим соседям отставали от тех всего-навсего на три очка и вели прямую борьбу за место в Лиге чемпионов следующего сезона. В определённой степени такой интриге Примера обязана "Валенсии", которая делала всё, чтобы её догнали преследователи, и под вопросом было не только четвёртое, но третье место. В минувшем туре это наконец-то свершилось и вровень с "лос чес" встала "Малага", выдавшая отличную серию. Однако вчера "анчоусы" весьма неожиданно проиграли в дерби "Бетису", подарив шанс "Валенсии" оторваться, а конкурентам подтянуться.

При этом, стоило помнить, что "Валенсия" не имела возможности полноценно готовиться к дерби, так как в четверг играла в Голландии. В рамках первого четвертьфинала Лиги Европы "летучие мыши" гостили в Алкмааре, где не сумели справиться с тамошним "АЗ", проиграв 1:2. Таким образом, в ответной встрече "лос чес" придётся серьёзно попотеть, дабы оказаться в полуфинале. Тут Унаи Эмери необходимо было решить, как использовать свои ресурсы, поскольку в следующем туре "лос чес" ехать на "Сантьяго Бернабеу", где очков им не светит, а третье место откровенно повисает – проигрывать "Леванте" было нельзя.

Благодаря активности хозяев матч начался практически без разведки. "Валенсия" с первых минут пошла вперёд и "Леванте" уже был вынужден принимать тот темп, который ему предложил соперник. "Летучие мыши" провели пару неплохих наскоков на чужие владения, но первый более-менее опасный момент с ударом в створ был за гостями. Это Вальдо здорово ушёл от оппонентов, нашёл пасом Коне, а тот с правого края штрафной пробил – Гуаита сыграл надёжно. "Лягушки" потихоньку освоились и сами стали регулярно посещать чужую половину, однако точности в завершающей стадии им, как и хозяевам, не хватало.

К середине первой половины мяч стал чаще задерживаться в середине поля, что сразу повлекло за собой уменьшение темпа и увеличение количества нарушений правил. Уступать никто не хотел, как ни крути, а это дерби. Но именно в этот период и был открыт счёт. Адуриц у чужой штрафной красиво нашёл передачей Софьяна Фегули, а французский вингер с края покатил вдоль ворот на Жонаса, которому оставалось лишь поразить цель – 1:0! На кураже "летучие мыши" до перерыва кружили над штрафной Мунуа, но "лягушки" отбились и ушли на отдых минимально уступая в счёте. А уже в дебюте второй половины гости отыгрались! Не лучшим образом сыграл Альбельда, Вальдо головой скинул предмет раздора на Клне, а Аруна из отличной позиции пробил мимо Гуаиты – 1:1!

"Валенсия" пошла вперёд, Пабло после страшного угодил в перекладину, Адуриц и Жонас потревожили Мунуа, но ничего сложного для Густаво не было. Требовал пенальти Фегули, на котором, как показалось, действительно фолили в штрафной, но Борбалан на точку указывать не стал. "Летучие мыши" пытались давить. Но получалось это фрагментально: после хорошего отрезка наступала пауза, в которой хозяева просто держали мяч без каких либо обострений. Горячо стало в последние пять минут. Сначала едва не повергли в шок "Месталью" игроки "Леванте", когда Педро Ботельо прострелил на Коне, а ивуариец с шести метров не попал в створ ворот! Но "лос чес" ответили любезностью на любезность: но защитники "лягушек" во время бросились под удар кого-то из "летучих мышей". Имел шанс и свежий Алькасер, однако Пабло отправил мяч в руки Мунуа.

Как итог, дерби закончилось ничьей, которая не устроила ни одних, ни других.

euro-football.ru

Комментариев: 106
Информация
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь или войдите

 Комментарии (106)

avatar
#106 Hitman пишет: 7 апреля 2012 22:40 
chikama,
В том то и дело что во втором (комментарий №57, последнее упоминание о Платини комментарий №64), а теперь посчитай, сколько было комментариев до твоей фразы о чьих-то цитатах (комментарий №96 кстати). Ничего не смущает? Например, что тема разговора была уже скоцентированна на "реаловском глоре", а фамилия Платини последний раз упоминалась довольно давно? Насчет "Вот тебе мой первый коммент "Ты вроде здравый человек, не уподобляйся реаловским глорам, которые вечно видят заговор в игре Барсы". Уподобиться - не значит им быть" - конечно и поэтому в следующем комментарии ты начинаешь рассказывать мне что такое глорство, подгоняя определение так, чтобы оно подходило под мой предыдущий комментарии и отправляешь меня на сайт Реалмадрид.ру, при этом говоря что тут сидят болельщики Валенсии. Какой уж тут намек на глора Реала - тут им даже и не пахнет. Ну, самому-то не смешно, нет? Это напоминает мне анекдот про "разницу в семи сутках и неделе".

avatar
#105 chikama пишет: 7 апреля 2012 22:18 
Hitman,
Тут очень много пунктов подбирается, на которые хочется тебе ответить, но не стану распинаться и приведу лишь пару из них. Слова Платини ты привел уже во втором своем сообщении (4 апреля 2012 09:15): "Не зря же Платини хотел видеть в финале реал и барселону - его приказ моментально исполняется, поэтому в матче с Баварией судейство будет такое же", посмотри сам, если не веришь.

А в остальном все по-прежнему. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему. И, к слову, о здравомыслии. Вот тебе мой первый коммент "Ты вроде здравый человек, не уподобляйся реаловским глорам, которые вечно видят заговор в игре Барсы". Уподобиться - не значит им быть. И здесь я выразил надежду на твое здравомыслие, но с каждым последующим сообщением ты это мнение опроверг. Помнишь Фонвизина? Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Ты сам все за всех решил, вот и борись теперь с ветряными мельницами. А мне остается пожелать тебе удачи, потому что помочь иначе я помочь уж не в силах.

avatar
#104 Hitman пишет: 7 апреля 2012 21:08 
chikama,
Специально для тебя "глор или глорихантер (что переводится как "охотник за славой") -понятие в современном футболе, обозначающее болельщиков футбольного клуба, которые стали его приверженцами после нескольких громких успехов клуба, его популярности в прессе, или же болеющими за клуб, следуя веяньям моды". Именно такое значение этого слово общеизвестно. Запомни это или запиши. Иначе по твоим суждением под любым термином может быть написано что угодно. "Но все мы знаем" - никогда не говори за других, ты не можешь знать о мнение других, ну если конечно ты не читаешь их мысли. У нас было два тематических разговора - первый о матче Барселона-Милан и заговорах и второй после моего разговора с Gruff21. Ты и это будешь отрицать? Про судью-проститутку - тоесть теперь это повод называть реаловским глором? Ну вообще супер, докатились. Тогда тебе нужно сменить определение глора, как человек который называет судью проституткой. Боюсь таких миллионы болельщиков Милана, Арсенала, Челси и т.д. Теперь они по-твоим слова тоже глоры Реала. Насчет фразы "Кстати, твой ход "а у тебя есть доказательства, что заговора нет, так предоставь" вообще из разряда убойных" - ты у меня спрашиваешь доказательства заговора, я привел тебе те доводы, на которые я сказываюсь, ну а почему бы мне у тебя не спросить доводы в доказательстве обратного, раз ты так уверен, что никакого заговора нет? Кроме слова бред я никаких доводов не услышал. В чем убойность? "А говоря "чьи-то там цитаты" я имел ввиду того же Платини, который и сказал, что финал Реал-Барса предпочтительнее." - вот это действительно убойно, если учесть что его фамилия всплывала комментариев за 20 до этого и разговор уже был абсолютно о другом. Это из серии «Губерниев и вратарь датский». Нелепее отмазки я ещё не слышал. Доказательств обратного? Я ПРИВЕЛ ТЕБЕ ТВОИ ЖЕ ФРАЗЫ В КОТОРЫХ ТЫ ФАКТИЧЕСКИ ГОВОРИШЬ ЧТО Я РЕАЛОВСКИЙ ГЛОР, А ИМЕННО "не уподобляйся реаловским глорам, которые вечно видят заговор в игре Барсы", "Глорство - это слепота в очевидных вещах и попытки отыскать какой-то заговор", "складывается ощущение, что ты сайтом малость ошибся. С такими доводами тебе на Реалмадрид.ру надо. Здесь болельщики Валенсии. А ответил тебе потому что понятия "болельщик" и "глор" - разные.". КАКИЕ ТЕБЕ ЕЩЁ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? МОЖЕТ КСЕРОКОПИЮ ТВОИХ МЫСЛЕЙ ВО ВРЕМЯ ИХ НАПИСАНИЯ? Я ТЕБЕ ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ - ФАКТОВ, РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ ТОГО ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ЗАГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ БАРСЕЛОНЫ ИЛИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ НЕ ТЫ, НЕ Я ДОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕМ. КОГДА ДО ТЕБЯ ДОЙДЕТ НАКОНЕЦ, ЧТО В ЭТОМ ВОПРОСЕ ТВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ Я НЕ ОСПАРИВАЮ Т.К. И ТВОЕМ И МОЕ МНЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ. Я ТЕБЕ ГОВОРЮ О ТОМ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ОШИБОЧНЫЕ ВЫВОДЫ О ЛЮДЯХ, ПРИ ЭТОМ НЕ МОЖЕШЬ ЭТО ПРИЗНАТЬ? ТАК ПОНЯТНО?

avatar
#103 chikama пишет: 7 апреля 2012 20:29 
Hitman,
В этимологии этого термина "глор" может быть написано, что угодно. Но все мы знаем, и ты в том числе, что мы подразумеваем, употребляя этот термин. И ведь все началось именно с того, что я просил тебя им не уподобляться, а теперь ты говоришь, что это другая тема? Ошибаешься. Мысли ты трезвее, то эмоции бы не взяли верх. Что судья проститутка и все тому подобное. Кстати, твой ход "а у тебя есть доказательства, что заговора нет, так предоставь" вообще из разряда убойных. Это и называется отвечать за слова, а не "переводить стрелы", как ты говоришь, отвечая вопросом на вопрос. Глупо. А говоря "чьи-то там цитаты" я имел ввиду того же Платини, который и сказал, что финал Реал-Барса предпочтительнее. Ты же решил увидеть в моих словах попытку отмазаться и откреститься от того, что я говорил. Говорил, повторю и могу еще раз это сделать, если уж совсем трудно доходит. И от того, что произнес - не отступлюсь, пока не увижу аргументы и доказательства обратного. Это и есть признание собственной неправоты, но у тебя НИЧЕГО, кроме эмоций, обвинений без аргументов, нет. О чем тут вообще может идти речь? Или ты какие-то понятия подменил, о которых известно только тебе?

avatar
#102 Hitman пишет: 7 апреля 2012 19:49 
chikama,
Хорошая попытка увести разговор на другую тему. Вообще сейчас у нас совсем о другом разговор. Насчет Барселоны и заговора я тебе уже ответил коментов наверно 20 назад - привел инфу, по которой сужу, а именно тот факт, что в последние годы в матчах ЛЧ (и не только) часто случаются судейские решения в её пользу, даже сделал выкладку по годам, плюс к тому заявление Мишеля Платини о том, что он хочет видеть в финале ЛЧ Реал и Барсу т.к. это вызовет большой ажиотаж и спрос на этот матч несравнимый по играм в ЧИ и КК. Твоим же аргументом было слово бред, ну и всё. Твою точку зрения в этом вопросе я не оспаривал, т.к. доказательств нет не у тебя, не у меня. Теперь о нынешней теме разговора. Далее я начал разговор с пользователем Gruff21 о том, что меня взбесил тот факт, что только за то, что я остался недовольный судейством в матче Барселона-Милан, а также тем, что Барсе, на мой взгляд, все время подсуживают (как, кстати, и Реалу), ты фактически назвал меня реаловским глором. После этого ты начал писать, что ничего такого не было и у меня комплекс. Я привел твои же фразы в качестве доказательств обратного, на что ты начал оправдываться, что это было не в том комментарии (что, кстати, не отменяет факт тобою написанного) и откровенно хамить. Я тебе ещё раз ответил, что выводы делаю по твоим же цитатам, на что ты сначала ответил, что у меня нет никаких доказательств, а позже и вовсе написал что это "чьи-то там цитаты" (до этого, кстати, на приведенные цитаты ты утверждал, что за свои слова ты отвечаешь, а ту они вдруг стали не твоими, а чьими-то). Именно тот факт, что ты ошибся, оценивая меня как реаловского глора я и говорил тебе признать. Хотя можешь и не признавать – ведь ты даже не знаешь что такое глор и глорство.

avatar
#101 chikama пишет: 7 апреля 2012 16:23 
Hitman,
Ок, я согласен признать свою неправоту и даже сделаю это, но лишь после того, как ты предоставишь мне доказательство того, что существует некий заговор - со стороны УЕФА, ФИФА или кого-то там еще. Давай нечто более убедительное, чем просто слова и эмоции. Факты, дружище, факты.

avatar
#100 Hitman пишет: 7 апреля 2012 07:13 
chikama,
Ну вот очередное потверждение - масса пустых слов, ничем не подкрепленных. И о победе в каком турнире идет речь? Я тебе уже 2 раза предлогал закончить этот пустой разговор, т.к. правду ты все-равно не признаешь - это видимо для тебя унизительно.

avatar
#99 chikama пишет: 7 апреля 2012 00:47 
Hitman,
А доказывать тебе что либо - бесполезно, и в этом я с каждым разом убеждаюсь все больше. Не желаешь принимать очевидное, твои проблемы. А я остаюсь при своем, и, повторюсь - твои доводы - это лишь предположения, никаких фактов и аргументов, подкрепленных чем-то больше, чем эмоциями и личной неприязнью. Все это пфф - не более того. Можешь не утруждать себя изливанием своей "правоты". Если ты собрался играть в игру "кто напишет последний пост", то победу в этом "турнире" я отдаю тебе. Я все сказал.

avatar
#98 chikama пишет: 7 апреля 2012 00:39 
Hitman,
Ты себе льстишь, парниша))))

avatar
#97 Hitman пишет: 6 апреля 2012 20:28 
chikama,
Ну не я, так жизнь тебя научит - скажешь кому-то тоже самое в глаза и возможно это будут твои последние слова в жизни. "чьих-то там цитат" - смешно, если учесть что это твои цитаты. Я никому ничего не доказываю - бесполезно что-то доказывать человеку, отвергающему очевидное. Ты можешь себя успокаивать, что ты прав и все такое, но ты нервничаешь и это очень сильно заметно по последним твоим комментариям - ты стал писать пустые слова, ничем не подкрепленные, отвергать очевидное, стал отказываться от своих же слов, стал, как это раньше говорили «переводить стрелы». А это первый признак того что ты понимаешь что не прав, но не можешь в этом признаться. И кстати отвечающий за свои слова прочитай сначала что означают слова глорство, глор и глорихантер и тогда ты окончательно поймешь, что за свои слова ты не отвечаешь.

avatar
#96 chikama пишет: 6 апреля 2012 19:25 
Hitman,
Хахахаха, ты вдруг решил меня жизни учить? Это даже весело)))

Я остаюсь при своем, и твои доводы меня нисколько не переубедили, потому что кроме подозрений, огульных обвинений и чьих-то там цитат у тебя ничего нет. А с такой доказательной базой вам, сударь, к царю. И еще - на заметку - самокритичность иногда открывает глаза на многие вещи. Советую попробовать. Конечно, в твоем случае, это не панацея, но все же шанс остается. Дерзай!

avatar
#95 Hitman пишет: 6 апреля 2012 18:07 
chikama,
Плохо ты за них отвечаешь, как я погляжу. Я сужу по тому что ты пишешь, при этом привожу тебе твои же фразы или может скажешь что приведенное ниже не из твоих комментариев? Признание своих ошибок - это тоже умение, которое видимо у тебя отсутствует. И впредь советую не переходить на личности - при личном разговоре за такие слова можно и по роже получить.

avatar
#94 chikama пишет: 6 апреля 2012 17:11 
Hitman,
За свои слова я всегда отвечаю, ибо не говорю того, в чем не уверен. Если ты и сейчас видишь истину в словах своих, то мне тебя жаль. У меня знакомый психолог есть - могу оставить координаты. Может быть, тебе он поможет.

avatar
#93 Hitman пишет: 6 апреля 2012 09:25 
chikama,
Да нет, это из разряда "ляпнул, а теперь пытаюсь оправдаться". Какая разница когда ты их написал? Эти комментарии предназначались мне? Да. Так о чем речь?

В дальнейшей беседе не вижу смысла, иначе закончится все тем, что это инопланетяне при помощи телекинеза заставили тебя написать весь этот бред про глоров.

avatar
#92 chikama пишет: 5 апреля 2012 22:50 
Hitman,
Это из разряда "пошло-поехало", а я тебе говорю за первый пост, с чего, собственно, все и началось.

avatar
#91 Hitman пишет: 5 апреля 2012 19:22 
chikama,
"не уподобляйся реаловским глорам, которые вечно видят заговор в игре Барсы", "Глорство - это слепота в очевидных вещах и попытки отыскать какой-то заговор", "складывается ощущение, что ты сайтом малость ошибся. С такими доводами тебе на Реалмадрид.ру надо. Здесь болельщики Валенсии. А ответил тебе потому что понятия "болельщик" и "глор" - разные." - ещё нужны какие-то комментарии?

avatar
#90 chikama пишет: 5 апреля 2012 17:32 
Hitman,
"Ты вроде здравый человек, не уподобляйся реаловским глорам, которые вечно видят заговор в игре Барсы".

Если ты расцениваешь эту фразу, как "автоматическое причисление к глорам, ничего не понимающим в футболе", это называется комплекс.

avatar
#89 chikama пишет: 5 апреля 2012 17:30 
Gruff21,
Здесь ты не прав, и я скажу почему. В каждом туре Примеры есть судейские ляпы, но заметнее те, что были сделаны в играх Реала или Барселоны. Потому что к ним пристальное внимание. Вспомни матч Валенсии с Сарагосой, когда за игру рукой соперника Деальберту показал арбитр горчичник и поставил пенальти. Тот матч мы проиграли. Но разве это заговор? Чей? Сарагосы против Валенсии? Послушайте, господа, посмотрите хотя бы один тур полностью, то есть, все матчи - в каждой встрече найдутся судейские решения, которые можно охарактеризовать, как странные. Судейство в Испании - это вообще отдельная тема. Испанские арбитры, наверное, самые "ляпистые" из всей пятерки чемпионатов, и ошибаться они могут в каждом матче. А встречи Реала или Барселоны - это большой груз ответственности. Вспомни матч Валенсии с Барселоной, разве Фегули удалили незаслуженно? Он от отчаяния пошел в подкат и получил вторую желтую карточку. А насчет гола Месси в ворота Атлетико со штрафного, то здесь все просто. Футболисты мадридцев не просили арбитра бить по свистку - должен быть жест арбитра, который показывает, что удар можно наносить только по свистку. Этого не было. Вот он и бахнул. Такие правила и в большом футболе, дружище. Я вот еще вспомнил один момент - когда играли с Реалом на Месталье. Был назначен штрафной на правой от нас бровке ближе к центральному кругу (в смысле, это была середина поля). Был фол, никто из наших защитников не встал перед мячом. И пока наши шли лицом к своим воротам, Хаби Алонсо забросил мяч на ход Бензема, который убежал от Мигела и поразил ворота Алвеша. Еще в футбольных школах с ранних лет учат: встань перед мячом, чтобы соперник не разыграл мяч сразу (если вблизи штрафной). Тогда сопернику придется попросить арбитра, чтобы он отодвинул защитника на определенное расстояние, но при этом он показывает "бить только по свистку".

avatar
#88 Gruff21 пишет: 5 апреля 2012 16:37 
Hitman,
На даный момент судят не только в сторону Барсы, но и Реала и остальных топ клубов! В Ла Лиге так точно эти две команды стабильно вытягивают!!! Когда фиксируют офсайд, а игрок был на своей половине поля. Когда дают красные там где и желтой небыло! После матча можно говорить о многом! Но, с команды снимают самое главное - напряжение!!! а когда такие команды как сРеал и Барса получают бонус в гол или удаление одного игрока о какой дальнейшей игре может идти речь? Уж тогда они доводят игру до конца! Не помню с кем играли, но Месси забил отличный штрафной, но без свистка! И все бы ничего, но это было в метре от штрафной!! Это не мини футбол, там каждый раз нужно просить о ударе по свистку! В большем штрафные у ворот противника бьются только по свистку! Одних заставляют перебить, а другим просто засчитывают! Реал у которого сейчас 500 млн долга покупает игроков по 50 млн! О какой конкуренции можно говорить??? Тоже самое и с Барсой!!!!

avatar
#87 Hitman пишет: 5 апреля 2012 14:46 
Gruff21,
Меня взбесило другое - почему, если я выражаю недовольство несправедливым судейством, которое постоянно происходит в пользу Барселоны, меня автоматически записывают в реаловского глора, который ничего не понимает в футболе, придумывает какие-то заговоры против великой и непобедимой Барселоны, на игру которой нужно только пускать слюну или заниматься рукоблудием.

avatar
#86 Gruff21 пишет: 5 апреля 2012 14:25 
Hitman,
Только в 2006 удаление Лемана было по делу. А матч с Челси в 1/2 финала с 4 неназначеными пенальти был просто кошмаром. Меня больше бесит что УЕФА и ФИФА не приняло никаких решений по поводу этого судьи! Он и дальше судил важные матчи и откровенно подсуживал одной из команд! Это не он потом вывел Францию на ЧМ когда Анри забил рукой? Судья сейчас может делать что угодно, мы покречим и безтолку! Что случилось с судьей который недал Пинто красную карточку в матче с Валенсие? Ничего! Барса потом бы всеравно выиграла бы? Не факт! Ей дают карт бланш постоянно! С нее снимают давление и она спокойно потом играет в свой футбол удерживая мяч!

avatar
#85 Hitman пишет: 5 апреля 2012 11:00 
Каких других команд? Сарагосы и Мальорки? Может быть, но не как не команд уровня МЮ, Милана и т.д. А что вчера было нормальное судейство в матче Челси - Бенфика? В эпизоде с пенальти была игра плечо в плечо, а Англии вообще в таких ситуациях при нормальном судействе даже фол не дают. Но ведь гораздо больший ажиотаж будет, если в 1/2 сыграют Барселона и Челси, нежели Барселона и Бенфика. Что касается МС и МЮ то такие команды не будут тащить на такой ранней стадии - если бы они играли в плейофф то ещё возможно. Ты пишешь, что разговоры о заговорах бред, при это бредом не считаешь, что поставленные пенальти ничего не значат. Ну конечно, это же такой пустяк - год при счете 1-1. Тогда голы вообще не значат ничего. Тогда почему победителя не выявляют по критерию "эта команда играла лучше, у неё было больше моментов и она больше владела мячом". И кстати насчет правил - грамотный судья во всех таких эпизодах нарушений до свистка возвращает мяч на переподачу углового, при этом предупреждая игроков нарушавших правила - так действуют везде, кроме матчей в которых играет Барселона. При этом ты указываешь мне на то, что я употребляю предлог "бы", не замечая как сам уже сделал выводы на то что "Барселона все равно дожала соперника. И это был бы разгром, которого Милан уж никак не заслуживал" - так, кто не видит бревен в своих глазах? С чего ты взял, что была бы победа Барселоны и разгром Милана? Если только от того что у Барсы было больше моментов или что она владела больше мячом, то перечитай мои коменты до этого, если до тебя все ёще не дошло. И вот ещё информашка тебе на заметку о "честном" судействе Барселоны в ЛЧ, ничего подобного для остальных команд не делают:
(2006) Барселона - Челси 1/8 ЛЧ - Удаление Дрогба
(2006) Барселона - Арсенал Финал - Удаление Леманна
(2007) Барселона - Челси 1/8 ЛЧ - Удаление Дель Орно
(2009) Барселона - Челси 1/2 ЛЧ - 4 Неназначенных пенальти в ворота Барселоны
(2010) Барселона - Интер 1/2 ЛЧ - Удаление Т.Мотта
(2011) Барселона - Арсенал 1/8 ЛЧ - Удаление Ван Перси
(2011) Барселона - Реал.М 1/2 ЛЧ - Удаление Пепе
(2012) Барселона - Милан 1/4 ЛЧ - Пенальти в ворота Милана (2)
Взято у пользователя inSIDE c сайта valencianistas.ru.

avatar
#84 Gruff21 пишет: 5 апреля 2012 04:43 
chikama,
Я не понимаю почему ты смотришь только на игру Барсы и не обращаешь внимания на то что Реалу и Барсе стабильно помогают! Милан такая команда, что может весь матч просидеть в обороне, а потом передачей через все поле вывести того же Ибру или Пато или кого угодно и решить этим встречу! Они на пике славы любили играть со счетом 1:0! Ты вспомни групповой турнир Милан 2-2 Барса!!! Сколько там моментов было у Барсы???? Были ли хоть какие предпосылки на ничейку???? Барса 75 мин провисела на половине Милана, а потом угловой и все!!!! Платини тянет Барсу и это все знают!!! И то что в УЕФА и ФИФА все съела коррупция и это все знают!!! Не зря Англию после скандала сейчас гнобит ФИФА и УЕФА!!! Просто на данный момент Барса где не дотягивает ее немного подталкивают! Огромнейший плюс Барсы, то что она умеет этим пользоваться! И я для себя смотрел что Барса каждый год (кроме прошлого) выходила в финал с помощью судей! Матч с Челси стал точкой отчета!
На данный Барса мылит глаза своей игрой, а за этим ей спускают симуляции (которые стали сейчас повальной болезнью всего футбола), давали карточки противнику за отмашки которых не было, не давали карточки игрокам Барсы за вынесения мяча на трибуны после свистка! Почему к МЮ, Баварии, Милану, Юве НАМНОГО меньше претензий чем к Барсе??? Хотя все раньше тоже знали что пенальти Милану в Серии А не ставят!!!

avatar
#83 chikama пишет: 5 апреля 2012 02:51 
trigger,
Кстати, триггер, специально для тебя. Как информация к размышлению:

http://eafangames.com/video_online.php?c
lip=17531


Здесь ничего читать не надо, просто слушать и смотреть. Уж на это у тебя тямы хватит. Или по-твоему они тоже "глоры", рождающие "высеры"?

avatar
#82 chikama пишет: 5 апреля 2012 01:54 
Sum in,
Да-да, видел и внимательно прочитал. Очень полезная информация, которую принял к сведению. Но лично меня не покидает мысль - даже с учетом того, что фол был 50/50 на усмотрение арбитра, Барселона все равно дожала соперника. И это был бы разгром, которого Милан уж никак не заслуживал, даже несмотря на всего лишь три удара в створ ворот Барселоны.

avatar
#81 chikama пишет: 5 апреля 2012 01:50 
trigger,
Есть такое понятие, как анализ. Никто и не говорит, что этот пост притча во языцех. Но для того, чтобы нормально анализировать, необходимо мнение нескольких сторон. К примеру, частично соглашусь с Sum In, приведшем выдержку из правил. Нарушение было до ввода мяча в игру, но в итоге это все же привело к нарушению уже после того, как мяч был отправлен с углового флажка. Всю эту полемику начал из-за того, что люди даже не хотят разбираться в деталях, речь не о Барсе, а в целом, потому что куда проще быть стадом и кричать, что это заговор, где и без того сильных тянут за уши. Но почему-то многие из таких вот крикунов не видят бревна в собственном глазу, а это уже влияет на объективность. Лично я всегда стараюсь смотреть на вещи трезво. И даже если в матче с Миланом пенальти быть не должно, Барселона все равно взяла бы свое. В этом у меня сомнений нет. Я уже о том, что в первом эпизоде арбитр мог удалять Антонини не говорю и о том, что в матче в Милане на Санчесе не поставили пенальти. Все это условности, которые случаются и в игре нашей команды, но ведь куда проще огульно обвинить судью и назвать его исполняющим приказы Ассоциации, чем признать, что проигравшая команда играла плохо. Просто в случае с Барсой любое, повторюсь, любое спорное судейское решение сводится к существованию неких сил, которым угодно пропихнуть ее в финал. И дело не в периодичности появления таких ситуаций, а в ее пристальности. Уж слишком много людей ненавидят Барселону. Видимо, причина в том, что за это время она успела огорчить слишком много соперников, настроив против себя гневную толпу болельщиков битых ею же команд.

avatar
#80 trigger пишет: 5 апреля 2012 01:17 
chikama,
думаешь статья какого-то глора барсы с евроспорта повлияет на моё мнение?
Эту статью, кстати, очень любят в ВК приводить "фонады" барсуков.
Мне, например, лень читать многобуквенный высер какого-то глорихантера, я их в других местах успел начитаться за 4 года.

avatar
#79 Sum in пишет: 5 апреля 2012 00:40 
Прочитай мой пост в 20:53 там в статье правила.

avatar
#78 Sum in пишет: 5 апреля 2012 00:39 
chikama,
И пенальти не было никак, потому что мяча не было в игре. Это все равно что, до начала матча в штрафной сыграть рукой и за это указать на точку. Можно было только дать предупреждение.

avatar
#77 Sum in пишет: 5 апреля 2012 00:35 
chikama,
Так в том-то и дело, пута самая сильная команда мира, а ей еще и судьи регулярно помагают, сводя шансы выйграть сопернику к нулю. Вот если бы пенальти небыло, они бы начали нервничать, играть больше в атаку и у милана было бы больше шансов, а так они катали мяч и строго играли в обороне.

avatar
#76 chikama пишет: 4 апреля 2012 23:55 
http://www.eurosport.ru/igor-zelenitsyn_
blog40/blogpostfull_post400291.shtml


Тут ответы на все возможные вопросы

avatar
#75 chikama пишет: 4 апреля 2012 22:58 
trigger,
В таком случае, проще протащить чемпионов своих стран и команды, занявшие вторые места в своем чемпионате, и разыграть между ними Кубок. Тот же матч с Миланом, который и дал старт дискуссии, Барселона смотрелась намного лучше итальянцев. В этом матче им и судья не нужен был, потому что они просто играли в свое удовольствие, так как были сильнее.

avatar
#74 trigger пишет: 4 апреля 2012 22:18 
Цитата: chikama
но чтобы здесь говорить о вселенском заговоре...сам только вслушайся в эти слова. Бред.

А кто говорит о вселенском заговоре? Просто есть установка от Испанской федерации и от УЕФА. Что принесёт больше дохода? Матч Атлетик-Пута или Атлетик-Валенсия?
Бенфика-Наполи или Пута-Сриал?

avatar
#73 chikama пишет: 4 апреля 2012 22:16 
Hitman,
Ты забыл упомянуть, что средний уровень Реала и Барселоны сопоставим с высочайшим уровнем некоторых других команд. Лично я наслаждался матчем Валенсии на Месталье против Барселоны (2:2), тогда и мышам удалось прыгнуть чуть выше головы, и Барселона играла так себе, не включаясь на 100 процентов. А матч в Валенсии против Реала (2:3), когда арбитр на последних минутах не назначил пенальти за очевидное движение рукой Игуаина. Тоже ляп, но разве повод говорить о заговоре. Повторюсь - в матче того же Челси с Бенфикой трижды (!) игроки лондонского клуба играли рукой в собственной штрафной, но ни одного пенальти, зато Бенфика пропустила гол. Тоже заговор? Следуя твоей логике, относительно зрелищности пар в плей-офф, если мы говорим о зрелищности, то нужно было тащить МанСити и МанЮнайтед, не давая возможности АПОЕЛу и Марселю пройти дальше. А где они сейчас? Они с треском вылетели сначала из Лиги Чемпионов, а потом из Лиги Европы.

Просто складывается ощущение, что личная неприязнь к командам соперникам, а уж тем более Барселоне, пеленой застилает очевидное, заставляя обойти вниманием то, что есть. Глупо отрицать, что Барселона играет в сильнейший футбол на планете. И тем ценнее лично для меня победа Валенсии над таким соперником. Пока мы способны тягаться с ней и Реалом лишь в отдельно взятом матче, а не на дистанции всего чемпионата.

avatar
#72 chikama пишет: 4 апреля 2012 21:26 
trigger,
Судейские ошибки есть везде, даже в матчах Валенсии, но чтобы здесь говорить о вселенском заговоре...сам только вслушайся в эти слова. Бред.

avatar
#71 Sum in пишет: 4 апреля 2012 20:53 
chikama,
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
sportbox.ru

avatar
#70 trigger пишет: 4 апреля 2012 17:05 
Ну да, путалону не тянут. Все эти пенальти из пальца, или эпизод с неудалением Пинто в Копе - случайности, не более. Ага.

avatar
#69 Hitman пишет: 4 апреля 2012 14:53 
chikama,
Почему же, мне например памятен матч Реал - Барселона, когда в ворота Касильяса залетело 5 мячей и Барса просто порвала Реал и по счету и по игре, но большинство матчей Барса проводит на весьма среднем уровне, как в принципе и Реал, при этом вылезая за счет неадекватного судейства. Этим восхищаться я не собираюсь.

avatar
#68 chikama пишет: 4 апреля 2012 13:49 
Hitman,
Если ты видишь в игре Барселоны только симуляции и пенальти, то мне тебя жаль, парень. Феноменальные голы и комбинации, видимо, все это проходит мисо тебя или ты надолго закрываешь глаза. Можно ненавидеть Барсу, презирать ее, но отрицать то, что она играет в самый сильный футбол в мире - глупо. Мне жаль осозновать, что Валенсии до такой игры, до такого мастерства еще ооооочень далеко, хотя когда-то мы были чемпионами Испании. Но ведь тогда не было такой Барселоны.

avatar
#67 Hitman пишет: 4 апреля 2012 12:33 
chikama,
Ну можно вспомним например ещё матч с Арсеналом - там тоже не все было нормально со стороны судейства. Про остальных не говорят, потому что это выглядит не так очевидно. При честном судействе и Реал и Барселона начинают такой вой о бессчетном судействе, что аж уши закладывает. Насчет игры Милана - я не где и не говорил что Милан был лучше, нет, он играл плохо, хуже чем в первом матче, но кто сказал что побеждать должна команда, которая лучше играет? Поэтому футбол и интересен (точнее был интересен) что в отдельно взятом матче победить может даже заведомо слабая команда. И ещё раз говорю - не факт что счет был бы в пользу Барселоны, не будь назначен этот пенальти. А то, что УЕФА и ФИФА частенько тянут команды за уши - это не отговорки. К сожалению, футбол - это уже больше бизнес, чем спорт. И я честно не понимаю чем можно восхищаться в игре Барселоны - постоянными симуляциями и голами с пенальти, кои Барселоне ставят большое множество? Конечно если сравнивать с сегодняшней игрой Валенсии, то качество игры Барселоны выше, но это не повод для меня чтобы ей восхищаться.

avatar
#66 chikama пишет: 4 апреля 2012 12:17 
Hitman,
В качестве последней ремарки. Есть только один клуб, который я люблю и это Валенсия, за выступления которой переживаю уже с 1999 года. Что касается Барселоны, то ее игрой нельзя не восхищаться, но это не относит меня к ее болельщикам. Голословно делать заявления каждый горазд и кричать, что Барселоне намеренно помогают судьи, придумывают то, чего на самом деле нет. В матче с Челси имел место серьезный арбитрский ляп - трижды лондонцы играли рукой, в противостоянии Баварии и Марселя тоже, когда Лам подыграл себе рукой, начав контратаку. Но почему никто не говорит о том, что их тянет УЕФА? Играй с Миланом Валенсия, я бы в первую очередь возмущался отсутствием голевых моментов и качественной комбинационной игры у нашей команды. И об этом говорил даже после матча Примеры, когда за игру рукой соперника арбитр назначил пенальти в НАШИ ворота. Но то поражение нельзя вешать на арбитра - команда играла плохо. Милан на фоне Барселоны не выглядел фаворитом ни секунды, даже после того, как сравнял счет, потому что сил у подопечных Аллегри просто не осталось. Это не сослагательное наклонение "бы", а констатация факта. Просто надоело уже слушать про то, что Барсу тянут за уши, УЕФА все проплатило и прочий бред. Это все отговорки.

avatar
#65 Hitman пишет: 4 апреля 2012 11:14 
chikama,
И да, не вижу слысма засирать эту страницу данной темой, если что пиши в личку.

avatar
#64 Hitman пишет: 4 апреля 2012 11:04 
chikama,
Где ты увидел фразу в моих комментариях "подкупил судью"? Ну ГДЕ? Аналогичный вопрос - а у тебя есть доказательства, что УЕФА не тащит Барселону? Предоставь тогда. Такие доказательства могут быть только у людей из числа высоких чиновников УЕФА, да и то ты или я не успеем их обнародовать т.к. нас раньше убьют. Я в своих суждения отталкиваюсь о того беспредела который вот уже несколько лет творится в матчах с Барселоной в ЛЧ и от заявления Платини, который сказал что финал Барса - Реал был бы великолепен и по ажиотажу и по коммерческим соображениям. А что касается сайта, я могу аналогично написать, что тебе следует сидеть на барсомании, но давай мы сами будем решать, где нам сидеть.

avatar
#63 Hitman пишет: 4 апреля 2012 10:55 
chikama,
Ты как-то странное читаешь мои коментарии. Где ты видил слова что все признали что пенальти не было? Я писал многие, а это разные вещи. Вот положа руку на сердце скажи если бы Милан играл не с Барселоной, а например с Валенсией дал бы судья такой пенальти? Я думаю что нет. И кстати насчет коментаторов НТВ, вроде Дементьев говорил что в матче Валенсия - Атлетико на Жигиче пенальти не было. Так по-твоему там пенальти не было тоже? Насчет моментов смотри коментарий до этого.

avatar
#62 Hitman пишет: 4 апреля 2012 10:49 
chikama,
Серьезно? ну тогда судя по твоему определению глорства ты глор Барселоны, потому что только слепой может не увидеть заискивание судей перед Барселоной. Насчет судьи - я где-то написал, что его купили? Нет. Тогда о чем речь? Судья всего лишь отрабатывает приказ сверху. Насчет создали - тут недавно один человек сказал, кстати, из Валенсии "ты можешь владеть мячом сколько угодно и создавать сколько угодно моментов, но это ничего тебе не дает, если ты не побеждаешь". Милану вполне хватило бы этого одного гола, а кто там владел мячом и создавал моменты - это уже дело десятое.

avatar
#61 VILLA_7 пишет: 4 апреля 2012 10:24 
ребятки, ну кто мешает писать здесь: https://amuntvalencia.ru/forum/topic_81 angry

avatar
#60 chikama пишет: 4 апреля 2012 09:55 
Hitman,
И еще - про заговор и подкуп судей. У тебя есть доказательства, факты того, что УЕФА тащит Барселону? Предоставь тогда. А если нет, то все твои разговоры - в пользу бедных, просто так балаболить может каждый. Я вот скажу, что Месси не человек, а инопланетянин и что - кто поверит?

Вообще, складывается ощущение, что ты сайтом малость ошибся. С такими доводами тебе на Реалмадрид.ру надо. Здесь болельщики Валенсии. А ответил тебе потому что понятия "болельщик" и "глор" - разные.

avatar
#59 chikama пишет: 4 апреля 2012 09:52 
Hitman,
Прямо-таки все признали. Я вот посмотрел обсуждение матчей Лиги в студии НТВ. И Андронов, и Поленов, и Дементьев, и Гуцайт признали, что нарушение было. Другое дело - стоило ли давать пенальти по духу игры, а не по букве закона. Куйперс пожалел Антонини в первом эпизоде, не удалив того за фол последней надежды, а здесь был принципиален, Куэнка за аналогичный фол свой горчичник получил. Барса по такой игре забила бы ровно столько, сколько ей нужно. А у Милана, кроме момента с голом, больше возможностей для взятия ворот не было. Это очевидно.

avatar
#58 chikama пишет: 4 апреля 2012 09:49 
Hitman,
Глорство - это слепота в очевидных вещах и попытки отыскать какой-то заговор. Любой здравомыслящий человек скажет, что вот так взять и купить судью в матче с Миланом, когда полное преимущество и так на стороне Барселоны - глупость. Что создал Милан за весь матч, кроме гола? Где чудеса реакции проявлял Вальдес, где он тащил сложные мячи? Преимущество было полностью на стороне Месси и Ко. Они с первых минут завладели мячом, и оборона миланцев уже не была непроходимой, как в первом матче. У стариков уже к 30-й минуте лица были изможденные - ни в одном матче Серии А они столко не бегают, потому что в итальянском чемпионате нет Барселоны.

avatar
#57 Hitman пишет: 4 апреля 2012 09:15 
chikama,
А это и есть заговор - посмотри на матчи барселоны в последние годы в ЛЧ. В каждом розыгрыше у барселоны есть матчи, в которых происходят скандалы с судейством, которые потом все стараются не замечать. Насчет глорства - это получается любой человек, который выражает свое недовольство откровенно дерьмовым судейством в пользу одной команды теперь глор? Какое-то странное у тебя определение глора. Во втором моменте пенальти не было - это признали, кстати, многие, за такое его не дал бы не один честный здравомыслящий судья, который судит 1/4 финала ЛЧ, где играют такие команды как Милан и барселона. И этот пенальти очень даже сказался на результате игры - у футболистов барсы нервы тоже не железные, поэтому не факт что они смогли забить второй при счете 1-1. А здесь что нервничать - если пропустят вдруг, то судья всегда третий поставит. А то, что мы видим - это, к сожалению, стало нормой футбола, где со всеми можно договориться. Не зря же Платини хотел видеть в финале реал и барселону - его приказ моментально исполняется, поэтому в матче с Баварией судейство будет такое же. Ну и к сожалению приходится согласиться со словами моуринью - победитель ЛЧ уже известен задолго до финального матча.

avatar
#56 chikama пишет: 4 апреля 2012 01:38 
chikama,
* по духу игры

avatar
#55 chikama пишет: 4 апреля 2012 01:35 
Hitman,
Ты вроде здравый человек, не уподобляйся реаловским глорам, которые вечно видят заговор в игре Барсы. Первый пенальти стопроцентный - там даже никаких сопротивлений не было. Второй - нарушение было, Куйперс поставил на точку, согласно букве закона (ведь он и Куэнку горчичником наградил за аналогичный фол), но, думаю, по жуху игры, пенальти ставить не нужно было. Барса бы и так забила столько, сколько нужно. У футболистов Милана уже к 25-й минуте языки на плечах висели - каталонцы просто-напросто их перебегали, старичков-то. Лично мое мнение - этот пенальти никак на результате не сказался, но болельщицкие эмоции этим не проймешь. Вот посмотрим потом на зарубу Бавария-Реал.

avatar
#54 Hitman пишет: 3 апреля 2012 23:35 
В семье судейских проституток прибыло - его новая звезда по имени Бьорн Куйперс топит "злой" Милан за "отобранную конфетку" у "бедной" барселоны. Кто нибудь помнит когда барселона последний раз выиграла титул без помощи судей?

avatar
#53 trigger пишет: 3 апреля 2012 23:24 
mata,
3-0 не выиграет.
Увольнять в любом случае пора. Даже если он продержится до конца сезона и выиграет ЛЕ.

avatar
#52 mata пишет: 3 апреля 2012 22:09 
trigger,
а если валенсия выйграет алкмаар со счётом 3-0

avatar
#51 chikama пишет: 3 апреля 2012 21:51 
Ma3x,
К тому же, если ты эту новость репостишь с конкретными цитатами, сложно представить, что ты ее дословно держал в уме с учетом новостного оформления. А отговорки "не знаю, где и когда" еще больше усугубляют твое положение, дружище)

avatar
#50 chikama пишет: 3 апреля 2012 21:49 
Ma3x, чуть не забыл.

5. «Кроме того, этот арбитр больше не будет обслуживать матчи «Реала» и «Барсы» - заявил Вильяр.

После окончания прямой речи ставится запятая.

avatar
#49 chikama пишет: 3 апреля 2012 21:47 
Ma3x,
Опечатался. Не орфографических, а пунктуационных:

1. Матч четвертьфинала Кубка Испании «Барселона» – «Реал» будет переигран, об этом заявил... После слова "переигран" нужно было ставить точку или точку с запятой, потому что это совсем другая мысль.

2. "Судейство Тейшейры было просто ужасно". - ужаснЫМ.

3. "Арбитр наделал немало ошибок в обе стороны, что породило немало споров" - повтор слов, не имеющих четкой направленности на повтор.

4. «Мы никогда так не делали, но настало время перемен. Мы ещё не определили даты переигровки, но мы планируем назначить её на середину мая, когда закончится чемпионат». - здесь часто употребляется местоимение "мы". Эту новость Маяковский писал, что ли? Или лидер коммунистического движения?

Серьезные издания таких ляпов себе позволить не могут, так что лично я сомневаюсь в ее правдивости. С таким же успехом можно было бы написать, что у Месси нашли в крови следы допинга, и он дисквалифицирован на три года с лишением всех завоеванных ранее личных трофеев, а Барселону лишить последних чемпионств в Ла Лиге и отобрать Кубок ЛЧ.

«Кроме того, этот арбитр больше не будет обслуживать матчи «Реала» и «Барсы» - заявил Вильяр.

avatar
#48 Ma3x пишет: 3 апреля 2012 19:37 
chikama,
когда и где была не знаю...А вот насчет орфографических ошибок ты не прав))

avatar
#47 chikama пишет: 3 апреля 2012 18:33 
trigger,
Вот тоже об этом подумал. Да и составлена она безграмотно - куча офографических и стилистических ошибок.

avatar
#46 trigger пишет: 3 апреля 2012 17:56 
Наверное новость датируется 1 апреля?)

avatar
#45 chikama пишет: 3 апреля 2012 17:48 
Ma3x,
Источник, пожалуйста.

avatar
#44 chikama пишет: 3 апреля 2012 17:47 
Ma3x,
Ты где эту утятину откопал? Ага, давайте вообще переиграем все матчи, где ошибался - арбитр. Это бред, который никогда не случится. Что же тогда делать Атлетику, который уже готовится к финалу с Барселоной? А прочим что? А календарь? Это утка, причем оооооочень толстая.

avatar
#43 Ma3x пишет: 3 апреля 2012 16:24 
Если оно так,то и матчи полуфинала должны быть переиграны,как я считаю!

avatar
#42 Ma3x пишет: 3 апреля 2012 16:24 
Вильяр: «Матч «Барселона» – «Реал» будет переигран»
Матч четвертьфинала Кубка Испании «Барселона» – «Реал» будет переигран, об этом заявил президент испанской федерации футбола Анхель Мария Вильяр.

«Судейство Тейшейры было просто ужасно. Арбитр наделал немало ошибок в обе стороны, что породило немало споров. Мы считаем правильным переиграть этот матч».

«Мы никогда так не делали, но настало время перемен. Мы ещё не определили даты переигровки, но мы планируем назначить её на середину мая, когда закончится чемпионат».

«Кроме того, этот арбитр больше не будет обслуживать матчи «Реала» и «Барсы» - заявил Вильяр.

avatar
#41 trigger пишет: 3 апреля 2012 02:05 
В прошлом году, кстати, 6-3 было.

avatar
#40 trigger пишет: 2 апреля 2012 14:01 
Когда Алвеш с АЗ после 2 ударов также пустил дважды, пракфессор видимо спал)

avatar
#39 VILLA_7 пишет: 2 апреля 2012 13:57 
PROFESSOR хорошо спит после матчей, в которых Гуаита пропускает, а утром, только проснувшись, подмигнув себе в зеркале, загружает сайт, чтоб оставить очередной коммент про его несостоятельность

avatar
#38 chikama пишет: 2 апреля 2012 12:21 
PROFESSOR,
Хорош уже троллить! С триггером разбирайтесь в личке, а не здесь. Что, ударил по самолюбию, сказав, что Гуаита лучше Алвеса? Посмотри свои последние комментарии - ты только о голкипере и говоришь, стараясь постебаться.

avatar
#37 PROFESSOR пишет: 2 апреля 2012 11:23 
Там Реал вышел почти вторым составом и без Роналду забил 5)

avatar
#36 Gruff21 пишет: 2 апреля 2012 11:12 
PROFESSOR,
Почему разгром века? Будет как в прошлом году 5:2;) только вот забьем ли мы вообще? Это вопрос;)

avatar
#35 PROFESSOR пишет: 2 апреля 2012 10:43 
Как всегда,два удара в створ и один гол..в последний раз эта кукуруза выручала в прошлом году.Если с Реалом его поставят,то там будет разгром века.

avatar
#34 mishutka пишет: 2 апреля 2012 09:23 
ППЦ, комада чмошников am

avatar
#33 trigger пишет: 2 апреля 2012 00:47 
Новая песня походу) Уже второй матч примерно одни и те же слова) Мы играем хорошо, только нихрена результата нет)
Если для него это хорошая игра с навесами в никуда, то увольнять надо немедленно.
Главный тренер "Валенсии" Унаи Эмери заявил, что его не устроила ничья (1:1) с "Леванте" в матче 31-го тура Примеры.

"Мы заслужили победу. У нас было больше голевых моментов, и мы чаще владели мячом. Сейчас для нас важно улучшить свои результаты, так как они не отображают ту хорошую игру, которую на самом деле демонстрирует команда. Ничья с "Леванте" - плохой результат, и мы ему не рады", - сказал Эмери.

avatar
#32 trigger пишет: 2 апреля 2012 00:31 
Повода нет? Поводов уже тьма, если честно.

avatar
#31 Gruff21 пишет: 1 апреля 2012 23:26 
Только узнал результат! Жесть! Я думал уж кого-кого а земляков сможем настроеться и одолеть! Просто прекрасно! Мне уже пофиг на Эмери, Жоноса, Дибилберта.... Буду просто спокойно ждать конца сезона для завершения этого бреда! Команда плавит тренера, Эмери держиться за это место и ему без разници что неудачи его вина. А лысый попросту не хочет платить компенсацию Эмери потому как конкретного повода для увольнения Эмери у него нет!
Жду конца сезона!))

avatar
#30 chikama пишет: 1 апреля 2012 21:55 
Sum in,
В том-то и дело, что раз лучший бомбардир чемпионата Бразилии так слабо проводит матчи, при том, что ему предоставляют место в старте, то что говорить о других? Все "нужные" бразильцы уже играют в европейских топ-клубах, которым сегодня Валенсия, судя по показателям игры, а не результатов, к таковым не относится. А насчет Пако - это была гипербола с издевкой. Все здравомыслящие болельщики Валенсии знают, что он талант, но в такой принципиальной игре тренер отводит ему всего 5 минут, меняя Жонаса, который еще в начале второго тайма стал откровенно ходить пешком, зачем-то падая после несуществующего контакта (эпизод с Бальестересом), когда продолжение атаки было намного перспективнее.

avatar
#29 trigger пишет: 1 апреля 2012 21:54 
Sum in,
пусть Унай себе это очко в своё очко засунет и свалит уже на*уй.

avatar
#28 Angulo 10 пишет: 1 апреля 2012 21:54 
И все равно парни, перевернется на нашей улице еще камаз с анашой, мы снова будем чемпионами, и будем совершать пиратские набеги на стадионы грандов европы...ведь мы болеем за лучшую команду в мире!

avatar
#27 Sum in пишет: 1 апреля 2012 21:53 
Оторвались от Малаги на очко.

avatar
#26 Sum in пишет: 1 апреля 2012 21:50 
chikama,
Вообще не согласен, бразильцы есть в каждом чемпионате и почти в каждом клубе - вот это показатель уровня чемпионата. А Пако может решить, доказал уже на молодежном уровне за сборную и не раз, чего стоит выход на замену в финале ЧЕ. На мой взгляд он в будующеем может стать одним из лучших напов мира.

avatar
#25 trigger пишет: 1 апреля 2012 21:49 
Больше не буду смотреть игры Валенсии, пока этот мудак тренирует команду.

avatar
#24 chikama пишет: 1 апреля 2012 21:45 
Алькасер - настолько мастеровитый форвард, что ему хватит и 5 минут для того, чтобы склонить чашу весов в пользу Валенсии)))
Бред!

avatar
#23 chikama пишет: 1 апреля 2012 21:44 
Жонас)))

avatar
#22 trigger пишет: 1 апреля 2012 21:38 
Пстц, ни Леванте, ни АЗ, ни Сарагосу, ни Хетафе обыграть не может. Нахрен нам такой тренер? По-моему без тренера результат не хуже будет. Хуже уже некуда.

avatar
#21 Angulo 10 пишет: 1 апреля 2012 21:36 
trigger
не, мне там лучше)

avatar
#20 chikama пишет: 1 апреля 2012 21:36 
Sum in,
А на мой взгляд, это показатель уровня чемпионата Бразилии, которым некоторые так восхищаются. И потом - моменты есть, их создают, а вот Жонас их расстрачивает, как человек, который только что выиграл крупную сумму в лотерею и транжирит деньги, полагая, что их бесконечно много. Это я взял в рассчет не только сегодняшний матч, но и предыдущие встречи в Примере.

avatar
#19 trigger пишет: 1 апреля 2012 21:36 
Sum in,
Эмери не нужен Пако, как и не нужен был Иско. Он Бруно-Мойя-Барраганами играть будет.

avatar
#18 trigger пишет: 1 апреля 2012 21:35 
Angulo 10,
Пеле может тоже хочет сейчас сыграть сезончик за Сантос. Так что, подписывать контракт с ним что ли?

avatar
#17 Sum in пишет: 1 апреля 2012 21:35 
Ну неужели, да еще и две. Почему не Пако, уйдет же как Иско.

avatar
#16 Angulo 10 пишет: 1 апреля 2012 21:34 
Да, Бараха бы даже щас каши не испортил, уверен в этом

avatar
#15 Angulo 10 пишет: 1 апреля 2012 21:33 
Sum in
Точка зрения которая имеет конечно право на существование....но можно посмотреть и с других углов...человек хочет играть

avatar
#14 trigger пишет: 1 апреля 2012 21:33 
Angulo 10,
сними розовые очки и переместись в 2012 год из 2003.

avatar
#13 Sum in пишет: 1 апреля 2012 21:32 
Где замены???????

avatar
#12 Angulo 10 пишет: 1 апреля 2012 21:31 
trigger
Албельда оху.....тельный игрок, и пох что он косячит....жаль что он уже не молодой просто а говно Бруно

avatar
#11 trigger пишет: 1 апреля 2012 21:28 
Angulo 10,
говно этот Альбельда. Всех уже заёп.
Ещё и контракт с ним продлили опять.
Уж лучше бы Бараха играл до сих пор.

avatar
#10 Sum in пишет: 1 апреля 2012 21:24 
Angulo 10,
Если бы был валенсиец уже бы свалил, потому что пользы от него меньше чем вреда.

avatar
#9 Sum in пишет: 1 апреля 2012 21:22 
chikama,
Я думаю дело не в Жонасе, не бывает лучших бомбардиров которые не умеют играть в футбол. Просто командной игры в атаке нет, пасы отдают в последний момент, когда уже делать нечего или тупые проходы по флангу и навесы.

avatar
#8 Angulo 10 пишет: 1 апреля 2012 21:20 
Албельду не обижайте, хоть он и косячит немало, он душой валенсиец, ветеран команды....ему можно)

avatar
#7 Angulo 10 пишет: 1 апреля 2012 21:18 
Бруно, Парехо, Жонас, олень Эмери, лысый-нах из команды

Валенсия

VS

19.05.2024 20:00 мск

Примера, 37 тур

Жирона

Р.Сосьедад

1-0

16.05.2024 23:00 мск

Примера, 36 тур

Валенсия

 Чемпионат

  • 1. Реал Мадрид93
  • 2. Барселона79
  • 3. Жирона75
  • 4. Атлетико73
  • 5. Атлетик62
  • 6. Реал Сосьедад57
  • 7. Бетис56
  • 8. Вильярреал51
  • 9. ВАЛЕНСИЯ48
  • 10. Хетафе43
  • 11. Алавес42
  • 12. Севилья41
  • 13. Осасуна41
  • 14. Лас-Пальмас38
  • 15. Райо Вальекано38
  • 16. Сельта37
  • 17. Мальорка36
  • 18. Кадис32
  • 19. Гранада21
  • 20. Альмерия17

Бомбардиры*

  • Дуро13
  • Пепелу7
  • Диего Лопес4
  • Герра4
  • Яремчук4
  • Гайя, Канос,
    Алмейда2
  • Перес, Диакаби, Госальбес, Гильямон, Васкес 1

Ассистенты*

  • Диего Лопес 6
  • Фран Перес 4
  • Коррейя 3
  • Гайя 3
  • Дуро, Канос 2
  • Алмейда, Герра, Амалла, Госальбес, Гонсалес, Озкаджар, Мари, Пепелу 1
*в чемпионате и кубке

Партнёры ВКонтакте


Новое на форуме

Valencia BC - 14.05.2024 00:32
ДЕНЬГИ - 26.01.2024 11:33
Сайт и форум - 27.02.2023 12:21
Гонсалу Гедеш - 14.10.2022 12:54
Уго Гильямон - 3.10.2022 22:05
VCF Mestalla - 2.10.2022 19:03
Жауме Доменек - 15.09.2022 16:43
Как оцениваете закрывшееся трансферное окно для Валенсии?
Хорошо. Избавились от балласта, подписали Петера Федерико.
Пока не очень понятно, как свершившиеся трансферы повлияют на команду.
Плохо. Никого толкового не подписали, ещё и бесплатно отпустили Габриэля Паулисту.

-->

На сайте

Всего онлайн: 3
Пользователей: 0